轉貼婦產科醫學會立場 / 反對恐龍法官 - 生育必然有不可控的風險，醫療是專業，不是生育的避險工具，出險的提款機

 

日期：2024/06/27
文：張東曜醫師

轉貼婦產科醫學會立場

反對恐龍法官、、、

生育必然有不可控的風險，醫療是專業，不是生育的避險工具，出險的提款機。

母子均安不是理所當然，是家長和許多醫療專業人員的努力，加上上天的眷顧，才能共同成就的幸福。

醫療人員是凡人，我們的勇敢來來自熱情、來自教育、來自自我期許、也來自社會的期待和肯定。

法院的判決可能強化、也可能弱化醫療人員的勇敢。

是不是恐龍法官，我們都有心証。

###################

台灣婦產科醫學會 

養兒「妨」老、生兒養老? 新聞稿 

2024.6.28 

台灣婦產科醫學會反對「有胎便若無立即剖腹產為醫療過失」之見解及「新生兒死亡判決案例賠償金額新的計算方式」，引發醫界恐慌。

產程中發現有胎便，並非目前健保給付剖腹產的適應症，通常需有符合的適應症 合併出現，才會需要執行剖腹產，且產程中有胎便的生產約有 20%，而因為胎便吸入 造成新生兒缺氧的比例約為 1%，即 95%以上的產程中發現胎便，並無不良影響，大部 分仍可經陰道生產，故以有胎便而未進行剖腹產為疏失理由，顯有失當。

該民事判決請求賠償扶養費用，以父母一方為例達 5,606,243 元，○○於 00 年 0 月 00 日出生，預計年滿 65 歲後餘命為 18.58 年，按 108 年度台灣平均每人消費支出每年 為 418,933 元，扣除中間利息計算，最終計算出 5,606,243 元的扶養費損害。再加上另 一方此部份求償總計約 1200 萬。如此案成立，這意味著未來所有新生兒或兒童死亡案 件皆可比照要求高額撫養金損害賠償，這樣的理賠計算方式在過去聞所未聞。學會表 示，若此計算方式成立，未來所有新生兒或兒童死亡案件都可假設父母有上千萬的撫 養金損失，這實在太不合理。試問是否 100%的孩子長大後每年都能給父母 80 多萬的 撫養金?這相當於每月要付約七萬，以台灣年輕人的月薪，就算自己不花一毛錢，能 夠付得出這個數字嗎?若答案是否定的，那麼此計算方式顯然有失公允。此外，若該 案新生兒或孩童有其他手足，是否也要分擔這些撫養費用? 

更何況在刑事和民事醫療過失認定不同的情況下，此判決更顯得難以接受。若此 判例成立，未來類似事件的家屬可能不再尋求生產事故救濟，因為已有上千萬可賠， 何必申請 30 萬的生產事故救濟金，訴訟勢必增加，也與國家實施生產救濟的政策理 念背道而馳。 

台灣婦產科醫學會主張:該案判決醫療過失理由及新生兒死亡賠償金計算

方式須重新審視，以避免不合理訴訟激增。

新聞聯絡人:黃建霈 秘書長 0975835325